Ухвала суду № 73945565, 11.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року

м. Харків

справа № 2029/2-1517/11

провадження № 22-ц/790/3245/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року, постановлену суддею Лігус С.М. по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Леонідовича задоволено.

Видано Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2011 року по справі №2029/2-1517/11.

Поновлено стягувачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк пред'явлення виконавчого листа №2029/2-1517/11 до виконання, виданого за рішенням суду від 17.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 травня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року була постановлена за відсутності ОСОБА_2, про час та місце розгляду вона не була повідомлена. Копію оскаржуваної ухвали було отримано представником апелянта 02 травня 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року, постановлену суддею Лігус С.М. по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук