Ухвала суду № 73945486, 16.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11096/17

Справа № 712/523/18

Справа № 712/757/18

УХВАЛА

про об’єднання справ

та призначення до розгляду

16 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Кучеренко В.Г.

Суддів: Демчика Р.В., Колоди Л.Д.

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю прокурора – Савісько О.О.

потерпілого - ОСОБА_1.,

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Адвоката – ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебувають кримінальні провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дані кримінальні провадження підсудні Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувальних актів, їх повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається. Обвинувальні акти складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувальних актів сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Крім того, заявив клопотання про об’єднання кримінальних проваджень та продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8А у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо об’єднання справ в одне провадження та призначення до розгляду не заперечували. Крім того не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_1 та адвокат потерпілого ОСОБА_7 щодо об’єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечували та призначення до розгляду не заперечували. Що стосується продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого то підтримали думку прокурора та просили суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 діб. Крім того заявили клопотання про обєднання вказаних проваджень відносно ОСОБА_8 з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.136 КК України.

Інші учасники судового провадження вважають за можливе об’єднати провадження та призначити їх до розгляду, щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого поклалися на розсуд суду призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які клопотали про об’єднання матеріалів кримінального провадження в одне та призначення його до розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України - в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Враховуючи, що дані в кримінальних провадженнях кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою – ОСОБА_8 то для повноти, всебічності та об’єктивності розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об’єднати в одне провадження.

При вирішенні, клопотання щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - об’єднати в одне провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 12.04.2018 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 15.05.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_10