Ухвала суду № 73945284, 27.04.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2254/15-ц

Провадження № 2-во/663/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участі секретаря Миронюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську заяву Херсонського державного університету про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року позовну заяву Херсонського державного університету задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Херсонського державного університету, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня,27, р/р №35224201000120, код №02125609, банк – ГУДКСУ в Херсонській області, МФО №852010, заборгованість за навчання в сумі 4142 грн. 86 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Херсонського державного університету, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня,27, р/р №35224201000120, код №02125609, банк – ГУДКСУ в Херсонській області, МФО №852010, судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На виконання рішення суду представникові позивача видано виконавчий лист від 04 січня 2016 року.

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, у якій останній просив зазначити ІПН та дату народження відповідача ОСОБА_1, оскільки у результаті вказаних описок, на підставі виданого виконавчого листа, неможливо стягнути з відповідача суму боргу та понесені судові витрати.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до матеріалів справи судом було здійснено відповідний запит для встановлення ідентифікаційного коду ОСОБА_1, однак на вказаний запит надійшла відповідь про неможливість надання вказаної інформації, оскільки вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім того, позовна заява та матеріали справи не містять дату народження відповідача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити, оскільки як вбачається із матеріалів справи та виконавчого листа, вказані заявником описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 260-261,269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Херсонського державного університету про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2