Ухвала суду № 73945128, 07.05.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/422/18

Номер провадження 2-а/659/4/18

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в особі державного інспектора – головного спеціаліста відділу Контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Нижньосірогозькому районі управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2, юридична адреса вул. Університетська 136-а м. Херсон, (ЄДРПОУ 39766281) про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 83-ДК/0035По/08/01-18 від 25.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень, по справі за наслідком розгляду відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області позовною про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 83-ДК/0035По/08/01-18 від 25.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 340 гривень, по справі за наслідком розгляду відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП. Позивач не погоджується з прийнятим і державним інспектором Воловичем В.І. рішенням, який звинуватив його в здійсненні самозахопленню 12 гектар земельної ділянки в адміністративних межах Першопокровською сільської ОСОБА_3 Нижньосірогозького району. ОСОБА_1 зазначив, що за розпорядженням голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 61 від 20.02.2012 року позивач та члени його родини – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5П,, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею по 2 гектари кожній особі, узгоджено місце відведення земельних ділянок - територія Першопокровської сільської ради, кадастрова зона – 03, кадастровий квартал – 001. Проект замовлено у землевпорядній організації «Лімтера», сплачено обумовлені договором гроші за виконання робіт. Позивач зазначив, що протягом 2014-2016 років він та його рідня своєчасно сплачували земельний податок на земельні ділянки. ОСОБА_1 стверджує, що здійснював обробіток вище зазначених земельних ділянок, для перешкоджання забур’яненню цих площ, адже ці земельні розташовані поруч з заказником балка ОСОБА_8 , та поруч з земельними ділянками(паями) мешканців Нижньосірогозького району. Зазначив також, що забур’яненість призвела б до виникнення пожеж в літню пору року та завдала шкоди державі у вигляді знищення флори та фауни заказника, та ймовірного знищення майна мешканців району, отже він вважає, що його дії потрібно кваліфікувати, як вчинені у стані крайньої необхідності та виключає притягнення його до адміністративної відповідальності, з вказаних причин прохав визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 83-ДК/0035По/08/01-18 від 25.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 340 гривень, по справі за наслідком розгляду відносно його протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП, противоправною та скасувати, оскільки не зважаючи на дані пояснення Головний інспектор Волович В.В. 25 квітня 2018 року у службовому кабінеті склав адміністративний протокол про вчинене позивачем правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, та виніс постанову, притягнувши до адміністративної відповідальності по ст. 53-1 КУпАП, обравши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Позивач вказав, що ОСОБА_2 порушив його права, оскільки позбавив можливості надати докази правомірності обробки земельних ділянок, а також отримати правову допомогу адвоката.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі немає. Керуючись ст. ст. 171 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у судовій справі провадженням № 659/422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в особі державного інспектора – головного спеціаліста відділу Контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Нижньосірогозькому районі управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2, юридична адреса вул. Університетська 136-а м. Херсон, (ЄДРПОУ 39766281) про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 83-ДК/0035По/08/01-18 від 25.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень, по справі за наслідком розгляду відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25 травня 2018 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.15 годині.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2018 року суду письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву разом з доданими документами відповідачем надсилається учасникам судового процесу, підтверджуючі цього надаються суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 25 травня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та повідомити про те, що до 22 травня 2018 року відповідач (його представник) має право відповідно до статті 175 КАС України подати до суду у письмовому вигляді відзив, який разом з доданими документами також надсилається учасникам судового процесу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони відповідно до ст. 160 КАС України також зобов’язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У підготовче судове засідання викликати сторони

Відповідно до ст. 293 КАС України ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.