Ухвала суду № 73944975, 11.05.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2018 року Справа № 655/281/18

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області клопотання слідчого Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в кримінальному провадженні № 12018230160000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року старший слідчий СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Новохижній К.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018230160000140 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище", та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25 квітня по 02 травня 2018 року невстановлена особа проникла на огороджену територію садиби потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала сталеві тиски (довжиною 25 см, висотою 14 см, шириною 8 см), після чого проникла в приміщення сараю, звідки таємно викрала три металеві швелери (довжиною по 150 см, шириною по 10 см, висотою по 5 см, товщиною стінки металу по 5 мм), чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

На підтвердження обґрунтованості свого клопотання слідчий посилається на витяг зЄдиного реєстру досудових розслідувань (л/с 3), протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05 травня 2018 року (л/с 4) та довідку фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 06 травня 2018 року (л/с 5).

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_2, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-якою могла бути ринкова вартість сталевих тисків (довжиною 25 см, висотою 14 см, шириною 8 см) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на квітень місяць 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість одного метру сталевого швелеру (шириною 10 см, висотою 5 см, товщиною стінки металу 5 мм) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на квітень місяць 2018 року?

Проведення експертизи слідчий просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання старший слідчий СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Новохижній К.В. не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018230160000140 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище".

З об'єктивної сторони крадіжка відноситься до кримінальних правопорушень з матеріальним складом, тому обов'язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю.

Для визначення розміру вартості викраденого майна необхідно провести дослідження споживчих властивостей товарів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства, тому при розслідуванні кримінальних проваджень щодо крадіжок призначається товарознавча експертиза.

Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.242 - 244, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в кримінальному провадженні № 12018230160000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018230160000140 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (73000 м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання:

-якою могла бути ринкова вартість сталевих тисків (довжиною 25 см, висотою 14 см, шириною 8 см) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на квітень місяць 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість одного метру сталевого швелеру (шириною 10 см, висотою 5 см, товщиною стінки металу 5 мм) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на квітень місяць 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Доручити старшому слідчому Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції Новохижньому Костянтину Володимировичу, або за його дорученням начальнику слідчого відділення чи іншій уповноваженій особі того ж підрозділу, надати експертам матеріали (додаткові матеріали), які необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта направити старшому слідчому Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції Новохижньому Костянтину Володимировичу (74601 Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,12), або за його дорученням начальнику слідчого відділення чи іншій уповноваженій особі того ж підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Посунько Г.А.