
11.05.2018 Справа №607/7924/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до МПП «Явір», Виконавчої служби про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до МПП «Явір», Виконавчої служби про стягнення коштів.
Згідно з вимогами п. п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи ;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
1. Із змісту позовної заяви не зрозумілим є зазначення у вступній частині позову « Виконавча служба», не вказано її процесуального статусу, чи це відповідач чи третя особа, не вказано її повного найменування та місця знаходження.
2. Позивачем у позові не вказано ціни позову.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
3. До позову не долучено копій всіх документів, що додані до нього відповідно до кількості учасників спору.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення даних вимог закону, позивач в позовній заяві вказує, що копії документів є у відповідача та не додає їх до матеріалів справи.
4. Позивачем не наведено у позові попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
5. У позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
6. Позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Із змісту позовних вимог не зрозуміло, які саме кошти просить стягнути позивач, на підставі яких вимог закону та з яких розрахунків виходив позивач.
7. Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1% ціни позову та не долучено оригіналу квитанції про його сплату.
Згідно з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.) для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1483,17грн., виходячи із ціни позову 148 317 грн.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» .
В силу вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке стало підставою для звернення до суду з позовом для стягнення грошових коштів, а сам факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не свідчить про встановлення вини в діях відповідача.
Відтак, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не має.
Позивач просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на невелику пенсію та утримання двох малолітніх дітей.
На підтвердження матеріального стану позивачка надала суду довідку з Тернопільського об’єднаного управління ПФУ про розмір пенсії по інвалідності за період з червня 2016 року по листопада 2016 року у розмірі 1230 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»( у редакції від 15.12.2017 року) суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за певних умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, належними та достовірними доказами, які б підтверджували матеріали стан позивача та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача є відповідні документи (довідки) податкових, пенсійних органів про доходи позивача попередній 2017 календарний рік.
Відтак, позивачем не доведено належними та достовірними доказами наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі вимог п. 1ч. 1 ст. 8 Закону.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаного недоліку, зокрема: подання належним чином оформленого позову із зазначенням повного найменування та місцезнаходження, процесуального статусу «Виконавчої служби», ціни позову, із чітким викладенням обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; долучення копій позову та копії всіх доданих документів відповідно до кількості учасників спору; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплати судового збору у розмірі 1483,17 грн. ( 148 317*1%/100) за наступними реквізитами рахунку.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002,
код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001
код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012
призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до МПП «Явір», Виконавчої служби про стягнення коштів слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків позову, а саме: подання належним чином оформленого позову із зазначенням повного найменування та місцезнаходження, процесуального статусу «Виконавчої служби», ціни позову, із чітким викладенням обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; долучення копій позову та копії всіх доданих документів відповідно до кількості учасників спору; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплати судового збору у розмірі 1483,17грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та долучення квитанції про оплату.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя-
Судове рішення № 73944786, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7924/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: