Ухвала суду № 73944758, 08.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

іменем України

08.05.2018 Справа №607/3937/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред’явив до суду вказує цивільний позов до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у якому просить поновити його на службі інспектором-черговим Відділу оперативного реагування управління «Корпусу оперативно-раптової дії» поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

02 квітня 2018 року у цій цивільній справі відкрито провадження.

Представник Головного управління Національної поліції в Тернопільській області подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Тернопільському міськрайонного суду Тернопільської області.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню суд вважає за необхідне зазначити наступне:

відповідно до частини 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як визначено пунктом 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба – діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Частиною 1 ст. 59 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Отже спір у даній справі виник внаслідок звільнення позивача з публічної служби (інші вимоги носять похідний характер), а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказане вище, слід закрити провадження у даній цивільній справі.

Щодо предметної, територіальної та інстанційної підсудності, позивачу слід роз’яснити, що, відповідно до статтей 20, 22, 25 КАС України, даний спід підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись пунктом 1 ч. 1 ст. 255, статтями 258, 260, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз’яснити ОСОБА_1, що даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (місцезнаходження: м. Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 32-34).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 травня 2018 року.

ГоловуючийОСОБА_3