Ухвала суду № 73944661, 10.05.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/429/18

Провадження № 1-кс/653/241/18

У Х В А Л А

іменем України

про продовження строків тримання під вартою

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурора Ткаченко А.О., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області Піскуна Є.А., захисника Бондаря В.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області Піскуна Є.А., погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Ліхтаренко В.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13 лютого 2018 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, разом із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у алкогольному сп'янінні, в ході раптово виниклої сварки з останнім, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5, наніс останньому колото-різані поранення області грудної клітини (не менше 26 поранень), 11 з яких проникаючі з пошкодженням органів грудної порожнини, по ходу ранових каналів колото-різаних поранень пошкоджені: грудина, серцева сорочка, серце, ліва лопатка, ліва легеня, зазначені проникаючі ушкодження відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, не проникаючі відносяться до легких тілесних ушкоджень зазвичай тягнуть короткочасний розлад здоров'я, смерть потерпілого ОСОБА_5 наступила в результаті колото-різаних поранень серця, лівої легені, що супроводжувалися гострою крововтратою.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Відомості за фактом умисного вбивства внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 15.10 год. 13 лютого 2018 року, за ч.1 ст.115 КК України.

При проведенні досудового розслідування 14 лютого 2018 року, кваліфікацію події змінено на п.4 ч.2 ст.115 КК України.

14 лютого 2018 року о 15.25 год. особу повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В подальшому, 12 квітня 2018 року кваліфікацію події змінено на 1 ст.115 КК України, та в цей же день, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру.

Крім того, ОСОБА_4, 14 лютого 2018 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись у алкогольному сп'янінні, продемонстрував ОСОБА_6, що палить у кострі людські рештки, та словесно підтвердив факт належності кісток людині, та в той момент коли усвідомив, що ОСОБА_6 намагається покинути територію двору, став наближатися до потерпілого із лопатою в руках, почав розмахувати нею перед потерпілим, чим створив умови для усвідомлення потерпілим, що його життю загрожує небезпека, тобто погрожував ОСОБА_6 вбивством, та в зазначених вище обставинах ці дії сприйняті ОСОБА_6, як реальна загроза для його життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відомості за фактом погрози вбивством внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230140000218 від 15 лютого 2018 року за ч.1 ст.129 КК України.

19 лютого 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року та № 12018230140000218 від 15 лютого 2018 року, - об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року о 18.30 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства, за ч.1 ст.115 КК України.

15 лютого 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 квітня 2018 року.

Постановою керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Первака С.В. від 11 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року продовжено на строк до трьох місяців, до 14 травня 2018 року.

13 квітня 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, до 14 травня 2018 року.

Постановою прокурора Херсонської області від 07 травня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230140000615 від 13 лютого 2018 року продовжено на строк до п'яти місяців, до 14 липня 2018 року.

08 травня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області Піскун Є.А. звернувся до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Ліхтаренком В.В. клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 з посиланням на те, що необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на нього обов'язків обумовлена наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився. Зокрема, ОСОБА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження, сам показав свідку ОСОБА_6, що палить у кострі людські рештки, але в той момент коли усвідомив, що свідок намагається покинути територію двору, став наближатися до свідка із лопатою в руках, його дії свідок сприйняв як загрозливі для своєї безпеки. Викладене свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може спробувати незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з метою залякування, зміни чи повноти їх показань, та уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин, запобігти настанню вказаного ризику неможливо, а саме, застосуванням до ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів є невиправданим.

Крім того, постановами слідчого від 13 березня 2018 призначено проведення цитологічних експертизи (по двом ножам, сокирі та молотку), проведення яких доручено Херсонському обласному бюро СМЕ, імунологічних експертиз (по одягу ОСОБА_4, светру, вилученому під час огляду місця події, змиви з місця події), проведення яких доручено Херсонському НДЕКЦ МВС України, також 07.05.2018 постановою слідчого призначено проведення молекулярно- генетичних експертиз (змивів з рук ОСОБА_4, піднігтьового вмісту ОСОБА_4, встановлення особи трупу) для визначення ДНК-профілю. На даний час закінчення проведення вказаних експертиз до 14.05.2018 неможливо через складність. Окрім того, необхідно провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно підозрюваного разом із додатками до нього до Генічеського районного суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання; здійснити інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, а строк досудового розслідування спливає, у зв'язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 14 липня 2018 року.

Без виконання цих дій неможливе складення обвинувального акту та направлення його до суду.

З врахуванням того, що 14 травня 2018 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає, змінити запобіжний захід не є доцільним з урахуванням вищевикладеного, застосування іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, або не є можливим, або не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає, що наявні всі підстави для його задоволення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів з підстав зазначених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник Бондар О.В. заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою. Мотивуючи це тим, що ризик заявлений слідчим нічим не підтверджений, крім того враховуючи зміни до КПК України, які діють з 15 березня 2018 року, строк досудового розслідування в даному випадку повинен продовжувати слідчий суддя.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

12 квітня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року.

15 лютого 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 квітня 2018 року включно.

13 квітня 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, до 14 травня 2018 року.

При обранні та продовженні запобіжного заходу доказами обґрунтованої підозри були визнані:

- рапорт ЖЄО 870 оперативного чергового про телефонний дзвінок про подію;

- покази свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 12 лютого 2018 року пішов з дому, АДРЕСА_2, за цигарками і не повернувся. Коли він випивав, то часто приходив до товариша на ім'я ОСОБА_4, та описала докладно одяг в якому був ОСОБА_5 та особливі прикмети;

- покази свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12.00 год. зі своєю сестрою ОСОБА_13 та третьою сестрою ОСОБА_14 перебувала за місцем свого мешкання, АДРЕСА_3, на святі дня народження їхньої матері, близько 20.00 год. 12 лютого 2018 року їй телефонував племінник ОСОБА_4, дізнатися, чи повернеться на ніч додому його матір ОСОБА_15 і під час розмови був явно п'яний. Наступного дня 13 лютого 2018 року о 12.00 год. вона із обома сестрами пішли додому до ОСОБА_13, і у дворі виявили, що горить костер, в якому ОСОБА_4 палить автомобільні шини, а в будинку безлад, і вони втрьох пішли;

- покази свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що проживає по сусідству із будинком ОСОБА_13 та ОСОБА_4, стіни будинків розташовані дуже близько, в ніч на 13 лютого 2018 року після опівночі чула глухі періодичні стуки зі сторони сусідів, вирішила що хтось на вулиці стукає у стіну їй або сусідам, але на вулиці нікого не виявилося, пізніше 13 лютого 2018 року о 12.00 год. виходила у двір вивішувати білизну, і виявила, що у дворі сусіда горить гума, і сильно димить у бік її двору;

- покази свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 13 лютого 2018 року о 12.15 год. ідучи вулицею Петровського бачив, як з двору № 113 вийшла ОСОБА_13 із двома жінками, а її син ОСОБА_17 завів із ним розмову, запросив випити пива. Випивши пива із ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернув увагу, що у дворі горять автомобільні шини, а ОСОБА_4 поправляє їх цапкою, і спитав, чи ОСОБА_4 збирається випалювати метал, а той заперечив і запросив підійти подивитися ближче. ОСОБА_6 підійшов ближче і побачив під покришками палаючу людську голову. Свідок запитав, чи це дійсно горить людина, а ОСОБА_13 відповів "а ти що не бачиш", після чого ОСОБА_6 намагався покинути двір, а ОСОБА_13 взявши в руки штикову лопату, і став наступати на нього, свідок втік з двору і прибіг до опорного пункту поліції.

- протокол огляду місця події, від 13 лютого 2018 року у період 15.20-20.30 год., в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору з двору будинку (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Зіскоб речовини бурого кольору з поверхні стіни у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Лопата штикова з нашаруванням речовини бурого кольору у кімнаті № 1 ( картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з поверхні шафи у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Виріз тканини з речовиною бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Виріз з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі (паперовий конверт); Сокира з нашаруваннями речовини бурого кольору у кімнаті № 3 (картонна упаковка); 2 ножа кухонних у кімнаті № 4 (одна картонна упаковка); Молоток з кімнати № 4 (картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з дерев'яної бокової частини ліжка у кімнаті № 4 (паперовий конверт); Виріз з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі у кімнаті № 4 (паперовий конверт); Светр з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 4 (паперова упаковка); Сліди рук на 4 відрізках з підвіконня кімнати № 4, поверхні телевізора кімнати № 4, поверхні тюнера кімнати № 4 (сейф-пакет ХО 0005958);

- протокол огляду місця події від 14 лютого 2018 року у період 09.00-09.40 год. за адресою: м. Генічеськ, просп. Миру, 44, у приміщенні Генічеського ВП ГУНП, в ході якого виявлено та вилучено сорочку чоловічу із фрагментом, схожим на людську шкіру, яка була доставлена з місця мешкання ОСОБА_4 у якості змінного одягу для перебування в ІТТ після його затримання.

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у підозрюваного вилучено темно-коричневу дублянку з плямами речовини бурого кольору на комірці; темно-сині спортивні штани; пару чорних галош.

Також перевірені покази підозрюваного ОСОБА_4 шляхом додаткового допиту свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 травня 2018 року та припиняє свою дію 14 травня 2018 року.

Від слідчого надійшло клопотання погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, від підозрюваного не надійшло клопотання про скасування або заміну запобіжного заходу.

Позицію адвоката щодо недоведеності ризику заявленого слідчим, суд не приймає до уваги, оскільки це підтверджено показами свідка і одночасно потерпілого по справі, протилежного на сьогодні суду не надано.

Щодо ствердження адвоката, що з урахуванням змін до діючого КПК України, які діють з 15 березня 2018 року, строки досудового розслідування в даному випадку повинен був продовжувати слідчий суддя, суд не приймає до уваги, оскільки ці зміни застосовуються до кримінальних проваджень зареєстрованих після 15 березня 2018 року.

Таким чином, з урахуванням того, що ризик, передбачений п.3 ч. 1 статті 177 КПК України, який був заявлений при обранні запобіжного заходу не зменшився, а також враховуючи обставини, передбачені статтею 178 цього Кодексу, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, не працюючого, сталих сімейних стосунків не має, раніше не судимого, характеризується за місцем останнього проживання негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, крім того, враховуючи те, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою, а саме: необхідно закінчити проведення ряд призначених експертиз, які можуть суттєво вплинути на результати досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів тобто до 09 червня 2018 року включно, вважаючи що для завершення досудового розслідування достатньо буде такого часу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області Піскуна Є.А., погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Ліхтаренко В.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1на 30 днів, тобто до 09 червня 2018 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо продовження строків тримання під вартою становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з 10 травня 2018 року та припиняє свою дію 10 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строків тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова