Рішення № 73944583, 14.05.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. Справа № 608/365/18

Номер провадження2/608/260/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4540 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов’язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки, тому станом на 31 серпня 2017 року виникла заборгованість в сумі 13103,51 гривень, яка складається з: 328,61 гривень заборгованості за тілом кредиту; 8774,73 гривень – заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2900 гривень – нарахованої пені та комісії, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 600,17 гривень (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, від нього разом із позовною заявою надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення № 4850103152559, 4850103179333, 2850103194634, що відповідає вимогам ст.130 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 11 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4540 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов’язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки, тому станом на 31 серпня 2017 року виникла заборгованість в сумі 13103,51 гривень, яка складається з: 328,61 гривень заборгованості за тілом кредиту; 8774,73 гривень – заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2900 гривень – нарахованої пені та комісії, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 600,17 гривень (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1600,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №PROM9B6DPVA від 19.09.2017 року.

Однак, згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01 січня поточного року за подання позову майнового характеру юридичними особами становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач при поданні позову не доплатив ще 162 гривні, які підлягають стягненню в рахунок держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської, паспорт серії НА № 170271, виданий Хмельницьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області 25 липня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299 – 18281 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 67 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2011 року та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень, сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської, паспорт серії НА № 170271, виданий Хмельницьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області 25 липня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на рахунок Державної судової адміністрації України (р/р 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 162 (сто шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/365/18.

Заочне рішення набрало законної сили «_____»_____р.

Суддя: Н . З . Коломієць