
Справа № 588/1701/17
2/588/160/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.05.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.03.2018 р. у вказаній цивільній справі призначено підготовче судове засідання, підготовче судове засідання було розпочате 18.04.2018 р., з участю представників сторін, яке було відкладено, у зв’язку із неотриманням стороною відповідача копії доказів від позивача та відповіді на відзив.
Судом було задоволено клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання з його участю у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, про що повідомлений представник відповідача.
В підготовче судове засідання 14.05.2018 р. на 10 годину представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Представником відповідача у телефонному режимі було повідомлено суд про запізнення в судове засідання.
Під час відеоконференцзв’язку із Сумським районним судом Сумської області було встановлено, що представник відповідача не з’явився, крім того, уповноважена особа про проведення відеоконференцзв’язку повідомила, що у залі суду заплановано проведення відеоконференцзв’язку з допиту свідків з іншим судом, у зв’язку із чим було відмовлено Тростянецькому районному суду Сумської області у проведенні відеоконференції після нетривалої перерви та з’явлення представника відповідача, який запізнюється.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України не встановлено, підстав для оголошення перерви підготовчого судового засідання, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України також не вбачається.
З огляду на вказане суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представників сторін.
Так, з’ясовано, що сторони скористались своїм правом щодо надання до суду письмових заяв по суті справи, доказів.
На даний час до суду не надійшло відомостей від сторін про врегулювання спору, та зі змісту письмових заяв по суті встановлено, що позивач позов підтримує, а відповідач позов не визнає.
Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду, керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20.06.2018 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
Судове рішення № 73944251, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1701/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: