Ухвала суду № 73944100, 14.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3377/17

2/583/162/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

з участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

встановив:

29.11.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила:

- визнати недійсним з моменту укладення, оформлення та підпису договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, розташованого на земельній ділянці площею 0,0700 га. кадастровий номер 5910200000:18:003:0083, за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області;

- скасувати за ОСОБА_3 державну реєстрацію права власності на зазначене будинковолодіння, проведену 13.04.2016 року відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області за реєстраційним номером 900516759102.

14.05.2018 року від відповідачів надійшли клопотання, в якому просили справу розглядати у їх відсутність, залишити позовну без розгляду, оскільки позивачка допустила неодноразово неприбуття в судове засідання, про поважну причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала,

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що після призначення справи до розгляду позивачка, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи судом 12.12.2017 року о 15.40 год., 11.01.2018 року о 08.30 год., 14.05.2018 року об 11.00 год. не з’явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6