Ухвала суду № 73943815, 06.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4589/18

Номер справи місцевого суду: 1519/2-671/11

Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про повернення власності та грошових коштів, та за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсною угоду про перехід права іпотекодержателю, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, 23 березня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Зокрема відповідно до п.4 ч.1 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, зокрема зазначається яким судом і коли було постановлено рішення суду.

Так, виходячи із апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року, однак у матеріалах справи відсутня зазначена ухвала суду, натомість вбачається, що ухвалу судом першої інстанції було постановлено 22 лютого 2018 року.

Також, в ідповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої фізичною особою на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 352,40 гривень.

Тому ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 352,40 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору та належно оформленої у відповідності до ст.356 ЦПК України апеляційної скарги з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький