Ухвала суду № 73943561, 14.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.05.2018

Справа №642/1976/18

Провадження №1-кс/642/896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю: секретаря Конєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Холодногірського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Вікленко А.О., про накладення арешту у кримінальному провадженню № 12018220500001026 від 24.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Холодногірського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Вікленко А.О., про накладення арешту у кримінальному провадженню № 12018220500001026 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурор та слідчий не зґявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з Узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, аналіз судової практики свідчить про існування питання про те, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням, не з'явився для розгляду зазначеного клопотання (відмовити у розгляді, відмовити у задоволенні клопотання по суті, призначити розгляд на інший день).

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання та фактичне не підтримання поданого клопотання має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що заявлене передчасно, та відмовляє в його задоволенні, що не позбавляє орган досудового розслідування повторно звернутися до суду з вказаним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Вікленко А.О., про накладення арешту у кримінальному провадженню № 12018220500001026 від 24.04.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - А.М. Гримайло