Рішення № 73943513, 08.05.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/4570/17

Провадження №2/636/470/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються з останнього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до ј частини з усіх видів доходів щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2008 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання двох синів: Дениса,ІНФОРМАЦІЯ_2 та Микити, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.08.2008 р. і до їх повноліття. В 2010 році сину позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилось вісімнадцять років, та відповідно до ч.3 ст. 183 СК України аліменти на другу дитину державним виконавцем продовжили стягуватись в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, однак аліментів у вказаному розмірі не вистачає на утримання дитини. Крім цього, згідно Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р. був збільшений мінімальний розмір аліментів, який на даний час не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв’язку з чим позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів.

Від позивача надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити, розгляд справи здійснити в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.20).

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем його реєстрації (а.с.28,32,35), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі.

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох синів: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Микити, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 26.08.2008 року, та до їх повноліття. (а.с.5-6).

Вищевказане рішення суду ОСОБА_2 добровільно не виконує, через що утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка відповідно до розрахунку заборгованості від 18.04.2017 р. становить 159152,00 (а.с.7).

У 2010 році сину позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилось вісімнадцять років, та стягнення аліментів на нього припинилось. В той же час, стягнення аліментів на іншого сина позивача ОСОБА_3, відбувається за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і яка становить 1/6 частину з усіх видів доходів відповідача щомісяця.

17.05.2017 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, і яким було визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Позивач звернулася до суду про збільшення розміру аліментів, у звязку з тим, що вважає, що розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, є замалим для забезпечення нормального рівня існування дитини.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів до ј частини.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МК №143727, ІПН: НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 частини до ј частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: С.А. Оболєнська