Ухвала суду № 73943132, 14.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/5003/15-к

Провадження № 1-кп/644/187/17

14.05.2018

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, що не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.365 КК України та призначено покарання. Було задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та стягнуто на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 150.000 гривень.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 13.04.2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року скасований в частині засудження та призначення покарання ОСОБА_1 та визнано винним за ч.2 ст.365 КК України. В решті вирок залишений без змін.

27.04.2018 року справу було повернуто апеляційною інстанцією до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, при оформленні вироку до виконання та видачі виконавчого листа було виявлено описку в написанні в резолютивній частині вироку «по-батькові» потерпілого ОСОБА_2 при вирішенні цивільного позову.

Суд, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту копії паспорту – по-батькові потерпілого ОСОБА_2 «Вікторович», в резолютивній частині вироку суду помилково зазначено – «Володимирович». Допущена описка підлягає усуненню, що не тягне за собою зміну змісту вироку по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року, яким засуджено ОСОБА_1

ОСОБА_3, по-батькові потерпілого ОСОБА_2 – «Вікторович», замість помилково зазначеного у резолютивній частині вироку «Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера