Ухвала суду № 73942923, 11.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/10113/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/1434/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.03.2018 року позов задоволено частково.

Визнано за позивачами право на забезпечення безкоштовними індивідуальними газовими лічильниками за рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікції «Львівгаз».

Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» за власний рахунок здійснити встановлення індивідуального газового лічильника ОСОБА_4, побутовому споживачеві що проживає у АДРЕСА_1

Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» опломбувати за кошти постачальника газу, встановленого 23.06.2017 року індивідуального газового лічильника ОСОБА_2 побутовому споживачеві, що проживає у АДРЕСА_2 у м.Львові та встановленого 22.06.2017 року ОСОБА_3 побутовому споживачеві, що проживає у АДРЕСА_3 і прийняти такі в експлуатацію.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнутоз ПАТпо газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь держави 1762 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ПАТ по газопостачанню та газифікції «Львівгаз», апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду її представник отримав 24.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 23.03.2018 року, а тому, подавши апеляційну скаргу27.04.2018 року, апелянт дотримався встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.