
Справа № 639/2319/18
Провадження № 2/639/1300/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С.М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач через свого представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 30/100 частин житлового будинку по вул. Боровій, буд. 37 у м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.
Представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності та уповноважений ОСОБА_1 представля його інтереси в суді з усіма правами, наданими законом позивачу, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано до суду заяву про повернення вказаної позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення позивачеві вказано позовної заяви.
При цьому, суд роз’яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування – повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві та представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судове рішення № 73942847, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2319/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: