Ухвала суду № 73942782, 14.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/10768/2012

Провадження № 2/591/1444/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року отримав кредит на загальну суму 210 000 грн. на умовах сплати 18,9% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 31.03.2015 року та відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року кредит в сумі 49 500 доларів США на умовах сплати 14,4% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 12.02.2015 року. В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки та укладено договір поруки з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385, згідно з якими вони зобов’язалися нести відповідальність за виконання обов’язків по кредитним договорам. Оскільки ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору не виконував –не погашав кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договорами, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 в сумі 373 362 грн. 25 коп. в солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.) в солідарному порядку; стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3 219 грн. в дольовому порядку.

З даним позовом позивач звернувся до суду 27 вересня 2012 року, а 3 жовтня 2012 року ухвалою судді відкрите провадження у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_1 помер 15 вересня 2012 року.

З наведеного вбачається, що даний відповідач помер до відкриття провадження у даній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі особи не є процесуальними правонаступниками у цій справі.

Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач помер до відкриття провадження у справі, його цивільна правоздатність припинилась, що, відповідно до положень ст. ст. 255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова