Ухвала суду № 73942718, 08.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13087/17

Номер провадження 2-з/643/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018

08 травня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, - в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Дельта банк» про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.02.2018 по справі призначено земельно-технічну експертизу.

З боку представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони продажу і будь-якого відчуження земельної ділянки, площею 0,1000га., кадастровий № 6310137500030280001, цільового призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Харків, вул. Дибенка Павла, 21-«б».

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що спірна земельна ділянка перебуває в іпотеці та може в будь-який час відчужена іпотекодержателем.

Відповідно до правил ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що договір іпотеки від 29.05.2007 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

На спірній земельній ділянці, іпотекодержателем якої є ПАТ «Дельта Банк» розташований житловий будинок, що належить ОСОБА_1

Доказів з боку заявника, що земельна ділянка, яка перебуває в іпотеці, може бути відчужена в порядку виконавчого провадження, що банківська установа збирається звернути стягнення на предмет іпотеки тощо, не надано.

Невжиття заходів забезпечення позову щодо окремого відчуження земельної ділянки, на якої розташований будинок, не може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяві про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя