Ухвала суду № 73942717, 11.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1890/18

Провадження № 2/638/2528/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Семіряд І.В.,

при секретарі – Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив звільнити з- під арешту трьохкімнатну квартиру № 296 що знаходиться у місті Харкові по вулиці Ахсарова в будинку № 13, накладеного державним реєстратором Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 , на підставі ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2014 року по справі № 645/981/14-ц , зареєстрованою 20.05.2014 року , номер запису про обтяження 5711824, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13167645 від 20.05.2014 року, а також стягнути сплачений судовий збір.

05 квітня 2018 року до суду представником КС «Соколов» надана копія ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито Фрунзенським районним судом міста Харкова та які безпосередньо стосуються позовних вимог дійсного позову.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просив розглядати справу за його відсутністю, інші учасники справи про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо закриття провадженні у справі у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що ухвала Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30.03.2018 року постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та набрала законної сили 17.04.2018, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір може бути повернутий судом у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1762.

На підставі вищевикладеного ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.133, 141, 247, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄРДПОУ 40696815, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205) сплачений на р/р 31210206700003, МФО 851011 за платіжними дорученням № 614 від 09.02.2018 р. суму судового збору у розмірі 1 762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Дзержинський районний суд міста Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2018 року.

Суддя Семіряд І.В.