Рішення № 73942690, 03.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13973/17

Провадження № 2/643/1661/18

03.05.2018

03 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким остаточно просить стягнути з останнього на свою користь щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначає, що з 01.06.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду 16.11.2017, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до розірвання шлюбу відповідач певний час не проживав разом із позивачем та дитиною та остання перебувала на утриманні матері. Після розірвання шлюбу, батьки дитини проживають окремо. Позивач несе підвищені витрати на утримання доньки, оскільки дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, займається танцями тощо, на що потрібні кошти. відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату.

Відповідачем наданий відзив на позов, із якого вбачається, що останній визнає позовні вимоги частково, а саме, у визначені розміру аліментів на утримання доньки в сумі 746грн., що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, бере участь у вихованні дитини, має дохід у межах 1500-2000грн. та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 стягуються аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевикладені обставини і вимоги уточненого позову, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання з вимогами уточненого позову погодився частково.

Суд вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 по 16.11.2017.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження (а.с. 2-4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що батько дитини проживає окремо від позивача та доньки, позивач мешкає самостійно виховує і утримує дитину, з відповідача стягуються аліменти за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 (а.с.30).

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до правил ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Так, судом встановлено, що відповідач працює зубним техніком у ТОВ «КАРТА УІП» та отримує заробітну плату (а.с.29).

Позивач несе витрати у зв’язку із відвідуванням доньки дошкільного закладу, гуртку танців (а.с.19-21).

З боку відповідача надано квитанції про сплату аліментів на користь «Чумаченко», між тим, не є зрозумілим, чи на користь саме позивач по вказаній справі.

Надання фотознімків, із яких вбачається спілкування з дитиною, не є належними доказами у підтвердження заперечень щодо вимог позову і підставами для зменшення розміру аліментів.

Посилання відповідача на погіршення стану здоров’я тощо жодним належним та переконливим доказом не підтверджено.

Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану сторін, наданих доказів на підтверджених своїх доводів, суд вважає за необхідне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 1500грн., що є способом захисту права малолітньої дитини на належне утримання та забезпечення ї інтересів.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України на відповідача покладається сплата судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України та ст.ст.80,180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,- в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот)грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 31.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн.,

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя