Вирок № 73942566, 10.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/3215/17

Провадження № 1-кп/459/96/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Левицької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001807 від 21.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 11.10.2011 року вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної республіки Крим за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Богдана Хмельницького 61, в присутності оператора ОСОБА_4, взяв із каси підприємства грошові кошти у розмірі 1010 гривень, тим самим відкрито заволодів ними. Після чого вийшовши із приміщення ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» з метою утримання вже вилучених із каси грошових коштів, реалізовуючи свої погрози застосував щодо ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи, а саме наніс удар ногою по сідницям останньої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 21 жовтня 2017 року близько 13 год. 30 хв. він зайшов до своєї співмешканки ОСОБА_4 в приміщення ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» і попросив в неї гроші, однак вона сказала, що немає і він з каси, в її присутності, взяв кошти близько 1000 гривень. Остання почала вимагати, щоб він поклав гроші на місце, та щоб утримати гроші, він наніс їй удар ногою по сідницях після чого покинув пошту. Гроші витратив на власні потреби, придбавши продукти та цигарки, та побачивши, що біля ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» знаходиться поліцейська машина, сам підійшов до поліцейських і назвався, після чого був затримний. Зазначив, що матеріальна шкода ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» відшкодована.

Представник потерпілого ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду. В судовому засіданні від 30.03.2018 року суду пояснила, що в жовтні 2017 року, більш точної дати вона не пам'ятає, на її мобільний телефон зателефонувала на той час працівниця товариства ОСОБА_4 і повідомила, що її побили і з каси забрали 1 000,00 грн.. Вона приїхала зі Львова до їхнього представництва в м. Червонограді, зустрілася з ОСОБА_4, і поїхали до слідчого. Зазначила, що ОСОБА_4 їй повідомила: «Що батько її дитини, котрий нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, просив у неї гроші, та в подальшому застосував до неї фізичну силу і забрав кошти, котрі належали товариству і перебували на той час у її віддані». Грошові кошти зберігалися в сейфі, відсутність коштів була підтверджена фінансовою звітністю представництва їхнього підприємства. На наступний день ОСОБА_4 повернула кошти і звільнилася з роботи за власним бажанням. ОСОБА_4 була оператором-касиром, сейф знаходиться під столом, та ключ до такого мала ОСОБА_4, і вона несе за нього відповідальність. Наявних ушкоджень на ОСОБА_4 вона не бачила, остання не скаржилася на біль. Під час роботи ОСОБА_4 на представництві були наявні недостачі, проте остання повертала кошти, посилаючись на свої помилки.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом'якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1з тримання під вартою, змінити на особисте зобов'язання.

Засудженого ОСОБА_1 - звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, довідку про звільнення серія ЛЬВ№160803, банківську картку ПриватБанк НОМЕР_2, ключ з брелоком «БанкМихайлівський» та ключем від домофону, посвідчення тракториста-машиніста на ім'яОСОБА_1, дисконтну картка «Родина», мобільний телефон Sony чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» та «Лайф», грошові кошти монетами на загальну суму 6 гривень 5 копійок, які передані на зберігання в спеціальну камеру зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути власнику - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:М. Д. Кріль