Ухвала суду № 73942520, 14.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.05.2018

Справа № 642/679/17

Провадження № 2/642/213/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Гримайло А.М.

при секретарі: Конєвої А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відчудження частки в статутному капіталі Венчурної фірми “ГЕРМЕС” (товариства з обмеженою відповідальністю) ідентифікаційний код 14101070 місцезнаходження м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, надалі ВФ «ГЕРМЕС», в розмірі 0,80 гривень, що становить 50% статутного капіталу товариства.

Представник Позивача адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про витребування доказів. В обґрунтовані заяви пояснив, що матеріалами справи підтверджено, що частка, яка становила 50% статутного капіталі ВФ «ГЕРМЕС» до липня 2013 року належала ОСОБА_7, який одночасне мав грошові зобов'язання перед ОСОБА_1 В С.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, як зазначена частка в статутному капітал так і вказані грошові зобов'язання перед кредитором ОСОБА_8 входять до складу спадщині ОСОБА_7

В той же час, не задовольняючи вимоги Позивача, ОСОБА_7 Р І та ОСОБА_4 здійснили відчуження вказаної частки в статутному капіталі ВФ «ГЕРМЕС» на користь ОСОБА_2М

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору) недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідченій витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про йоге витребування.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати документи наслідком складання, підписання яких стало відчуження ОСОБА_3Г, ОСОБА_4 часткі в статутному капіталі Венчурної фірми ‘ГЕРМЕС” (товариства з обмеженою відповідальністю ідентифікаційний код 14101070 місцезнаходження м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, і розмірі 0,80 гривень, що становить 50% статутного капіталу товариства, на користь та ОСОБА_2М та відповідної державної реєстрації, зазначеного правочину, зокрема це реєстраційні заяви учасників товариства, договори, статут ВФ «ГЕРМЕС» у новій редакції, тощо, які булі складені в період з 25 липня 2013 року по теперішній час, які у Позивача відсутні.

Отримання копії документів з реєстраційної справи можливо виключно на підставі відповідного судового рішення.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування позову, заперечення відповідача та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) всі документи, зокрема але не виключно реєстраційні заяви, заяви учасників, договори, угоди між учасниками, статут у новій редакції, тощо з реєстраційної справи Венчурної фірми “ГЕРМЕС” (товариства з обмеженою відповідальністю) ідентифікаційний код 14101070 місцезнаходження м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, які складені та знаходяться в реєстраційні справі з 23 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло