Ухвала суду № 73942481, 11.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/4629/16-к

1-кп/465/404/18

У Х В А Л А

судового засідання

11.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Бурда П.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42016140410000054 від 15.03.2016 року відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140410000054 від 15.03.2016 року.

Представником потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий повторно, з тих самих підстав, подано клопотання про залучення до розгляду справи відповідачів: військовий коледж сержанського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6, Національну академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має коштів та майна на відшкодування шкоди.

Потерпілий та його представник підтримали заявлене клопотання з мотивів викладених у такому.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання з посиланням на ст.ст. 127, 129 КПК України. Просять врахувати стадію судового розгляду, а також те, що цивільний позов заявлений в підготовчому судовому засідання та прийнятий до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмове клопотання, матеріали цивільного позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ухвали суду від 10.08.2016 року прийнято до розгляду заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, а також те, що представником потерпілого не надано суду доказів, яким чином рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на права та обов'язки військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника потерпілого та потерпілого слід відмовити на підставі ч.5 ст. 128 КПК України.

Керуючись ст.350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого про залучення до розгляду справи відповідачів: військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6, Національну академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Мартьянова С.М.