Ухвала суду № 73942470, 11.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.05.2018

Справа № 642/1312/17

Провадження № 1кс/642/908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., при секретарі Сорокіній Ю.В. за участю прокурора Уткіна Д.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О., про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018220510000794 від 30.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Шеліхов Є.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити Завірені належним чином копії медичної документації, щодо отриманих лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час.

29.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій останній вказує, що невідома особа, або особи використовують, завідомо підроблений документ.

30.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.03.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_2, повідомив, що йому стало відомо, що у малознайомої особи за прізвищем ОСОБА_3, виникли проблеми із виїздом за кордон, у зв'язку з чим він відкрив лікарняний лист в лікарні, яка обслуговує співробітників ПАТ «Укрзалізниця».

30.03.2018 співробітникам УЗЕ ДЗЕ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_3, а також інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, крім, цього доручено витребування лікарняних листів із лікарні ХКЛ ЗТ Філії «ЦОЗ ПАТ Укрзалізниця».

03.04.2018 за вх.. 2771/20/119/02-2018 від співробітників УЗЕ ДЗЕ в Харківській області отримані матеріали зібрані в ході виконання доручення слідчого від 30.03.2018, згідно яких встановлено, що особа ОСОБА_3 з є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2, який є співробітником ПАТ «Укрзалізниця» та обіймає посаду машиніста поїзду, крім, цього встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння аналогічного злочину, ним виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, також є працівником ПАТ «Укрзалізниця».

Крім цього, згідно відповіді на запит №386814 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно, 14.02.2018 о 10:50 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_3 через пропускний пункт «Гоптівка» виїхав за російську ділянку кордону України та повернувся на територію України 25.02.2018 о 06:52 через пропускний пункт «Гоптівка», пересуваючись в якості водія на автомобілі, що має державні номерні знаки НОМЕР_2.

Так, само, згідно відповіді на запит №386801 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно 15.02.2018 о 00:57 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_4, через пропускний пункт Бориспіль-D, вилетів літаком з території України, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5013 та повернувся 22.02.2018 о 23:13 через пропускний пункт Бориспіль-D, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5012.

27.04.2018 на підставі ухвали Київського районного суду від 24.04.2018 з ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, вилучена медична документація, що стосується ОСОБА_3 і ОСОБА_4 В ході вивчення медичної документації вилученої в ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», встановлено, що дійсно ОСОБА_3 і ОСОБА_4, перебували на лікарняному, на той час як згідно бази «Аркан», знаходилися за кордоном України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ХКЛ ЗТ №2 філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця» надав до суду заяву про слухання справи без йчасті представника.

Суд, вислухавши прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено що існує велика вирогідність, що випадки перетину кордону співробітниками ПАТ «Укрзалізниця», є непоодинокими, та не обмежуються протиправними діями лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а є злочинною схемою, утвореною групою осіб, то в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів які містяться у ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, щодо отримання лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час. Вилучені документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції Шеліхова Є.О. про - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції Шеліхов Є.О., тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій медичної документації, щодо отриманих лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Гримайло