Ухвала суду № 73942462, 07.05.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/947/18

провадження №2/619/705/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач – ОСОБА_2;

позивач – ОСОБА_3;

відповідач – ОСОБА_4 міська рада Дергачівського району Харківської області;

розглянув у підготовчому засіданні позов про визнання права власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Дергачівського району Харківської області, в якому на підставі ст.ст. 1268, 1261 ЦК України просили визнати за кожною право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 8,42 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_4 міської ради, КСП «Дергачівський» Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки №6322010100:02:000:0113, в порядку спадкування за законом після смерті 07 травня 2011 року матері ОСОБА_5.

У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач подав відзив на позов.

Згідно ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв’язку з викладеним, суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, п.3 ч.2 ст.200, 258-261, 353, п.9 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд –

постановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 21 травня 2018 року подати до суду відповіді на відзив.

ОСОБА_4 міській раді Дергачівського району Харківської області в строк до 24 травня 2018 року подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Роз’яснити учасникам справи про необхідність надання суду відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 25 травня 2018 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок