Ухвала суду № 73942339, 10.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/955/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/1393/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року,- в с т а н о в и л а:

Встановлено, що ПАТ "Банк Форум" звернулося з позовом до ОСОБА_3, про стягнення коштів, а також ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ "Банк Форум", про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Рішенням суду первісний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь банку 1 194 391, 82 грн. та 233 162, 12 грн. пені. Стягнуто 21 413,31 грн. судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв"язку з несплатою судового збору та роз"яснено право апелянта на подачу апеляційної скарги повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом повторно подано апеляційну скаргу, однак не усунуто недоліки, а саме не оплачено судовий збір.

Апелянт вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконав.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота