Ухвала суду № 73942245, 11.05.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/58/18 Провадження № 2/613/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за яким просить визначити йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 13.09.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Позивач надав суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, згідно змісту якої просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс – 62103, оскільки позивачу відомо, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_3

Позивач надав суду заяву, відповідно до змісту якої просив судове засідання, призначене на 11.05.2018 року провести за його відсутності, уточнив, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача просить задовольнити, дане питання вирішити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 за законом та рішення по даній справі може вплинути на її права та обов"язки, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.51, 222, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 (яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс – 62103).

Направити ОСОБА_3 копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у п»ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя