
Справа № 455/430/17
Провадження № 2/455/165/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 травня 2018 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання Борковської Н.М.,
розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 25.11.2011 року ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 4100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кіцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно з договором, відповідач зобов'язався сплачувати борг, проте належним чином погашення у встановлені договором строки не здійснював, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 65887.90 гривень, яку просив стягнути із ОСОБА_1 та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: Згідно договору б/н від 25.11.2011 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 4100 гривень на платіжну картку під 27.60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, також на умовах пунктів 5.6,5.14 відповідач зобов'язаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені Банком за банківське обслуговування кліента, у відповідності до Тарифів.
П.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми боргу. Із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування платіжною карткою(а.с. 4-6).
У відповідності з розрахунком заборгованості за договором б/н від 25.11.2011 року борг ОСОБА_1 перед позивачем складається із заборгованості 65887.90 гривень, з них 4069.13 гривень - заборгованість за кредитом, 54010.60 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4194.46 гривні - заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф - 500 гривень - фіксована частина, 3113.71 гривень - процентна складова (а.с.3).
За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 1600 гривень.
А тому, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 526-527, ст. 530, 1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевськоо, буд.1д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - борг за кредитним договором б/н від 25.11.2011 року у сумі 65887 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 90 копійок та судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 73942193, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/430/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: