Ухвала суду № 73942033, 10.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3438/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

прокурора Завадовської Л.Б.

представника ЛВК №30 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстровано місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,-

у с т а н о в и в :

29 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув’язнення з 13 січня 2014 року по 06 червня 2014 року включно.

Початок терміну покарання: 13 січня 2014 року. Кінець терміну покарання: 19 серпня 2020 року.

Клопотання мотивують тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 характеризується наступним чином: за час перебування під вартою в Львівській УВП-19 порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

Перебуваючи у Держівській виправній колонії (№110) ОСОБА_2 порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи не заохочувався.

У Львівську виправну колонію (№48) засуджений ОСОБА_2 прибув 16 липня 2014 року. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався. 13 липня 2017 року переведений у дільницю соціальної реабілітації. З 19 липня 2017 року працевлаштований на контрагентському об’єкті ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів».

У дільницю соціальної реабілітації державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» прибув 15 лютого 2018 року. З 01 березня 2018 року працевлаштований на контрагентському об’єкті ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів». До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Завадовська Л.Б. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_1, пояснення засудженого ОСОБА_2, висновок прокурора Завадовської Л.Б. про задоволення клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за останній на даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». За час відбування покарання не заохочувався.

При цьому, відсутність у нього за час відбування покарання порушень встановленого режиму, на думку суду, не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов’язком впродовж всього строку відбування покарання.

Відтак, суд вважає, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_2 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов’язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3