Ухвала суду № 73941969, 14.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4502/18

Номер справи місцевого суду: 513/1000/17

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 20.03.2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідала пунктам 3, 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутаскаржнику.

07.05.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява про звільнення від сплати судових витрат та заява про усунення недоліків, які подані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4

У заяві про усунення недоліків скаржник виконує вимоги п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, тобто вказує усіх сторін у справі із зазначенням їх місцепроживання, однак положення п.5-6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не виконані, а саме не зазначено обґрунтувань та висновків щодо незаконності оскаржуваної ухвали.

Таким чином, ухвала апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року виконана частково.

Відповідно до положення ч.ч. 6-7 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити скаржнику, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2018 рокунеподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік