Ухвала суду № 73941931, 11.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.05.2018

Справа 642/1525/18

Провадження № 4с/642/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо скасування постанови про повернення документу стягувачу від 13.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду звернувся представник ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.11.2017. Постановити ухвалу про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-255/10, виданого 24.09.2010 Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «»Актив-Банк 1700 грн., а саме з ОСОБА_3 1030 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року провадження за вищевказаною скаргою було відкрито.

23 квітні 2018 року від представника ПАТ КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2018 р. о 09 год. 15 хв. у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду – Деснянський районний суд м. Києва (м. Київ, проспект Володимира Маяковського, буд. 5В). В обґрунтування клопотання представником було зазначено, що неприбуття у судове засідання обумовлене неможливістю виїзду представника з м. Києва до м. Харкова, неможливість проведення судового засідання у звичайному режимі.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року клопотання представника ПАТ КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було задоволено.

У судове засідання в режимі відеоконференції представник ПАТ КБ «Актив-Банк» ОСОБА_2 не з’явився, про день час слухання справи був повідомлений належним чином.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом .

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ленінського районного суду міста Харкова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо скасування постанови про повернення документу стягувачу від 13.11.2017- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 14.15 год. 21.05.2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов