Ухвала суду № 73941837, 10.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10355/17

н/п 2/640/339/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Нев’ядомського Д.В.,

При секретарі - Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов»язання державного реєстратора вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

14 березня 2018 року було ухвалено рішення у вище зазначеній справі, в якому при виготовлені вступної та резолютивної частини не зазначено дати складення повного тексту рішення .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України було виготовлено повний текст рішення. Проте, як вбачається з його змісту, в тексті вступної та резолютивної частини рішення судом помилково не зазначено дату складання його повного тексту.

14 березня 2018 року рішенням Київського районного суду м.Харкова у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов»язання державного реєстратора вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, в якому не зазначено дату складення повного судового рішення.

17.04.2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

25.04.2018 року Ухвалою Апеляційного суду Харківської області цивільну справу повернуто до Київського районного суду м.Харкова для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення строк оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вище викладене, в судовому рішенні слід зазначити, що повний текст рішення виготовлено 20 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 14 березня 2018 року у цивільній справі № 640/10355/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов»язання державного реєстратора вчинити певні дії, наступним чином :

-в резолютивній частині вказати - повний текст рішення виготовлено 20 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський