Рішення № 73941360, 11.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8380/17

пр.№ 2/464/584/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі судових засідань Довгун Л.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 4 129,46 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ «Львівобленерго №26034301583902 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587; стягнути з відповідача вартість приладу обліку тип «Система ОЕ-009» у розмірі 366,62 грн. на поточний рахунок ПрАТ «Львівобленерго №226007300584854 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587; стягнути з відповідача вартість витрат за проведення експертизи засобу обліку «Меридіан» у розмірі 881,00 грн. на поточний рахунок ПрАТ «Львівобленерго» №226007300584854 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587; стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач з особовим рахунком НОМЕР_1. Так, 24.10.2016 представниками ПрАТ «Львіобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, шляхом пошкодження засобу обліку, а саме зламаний лічильний механізм. За результатом виявлення даного факту складено Акт про порушення №06737. Акт складався в присутності власника квартири - ОСОБА_2, яка підписала акт без зауважень. Відтак, 24.10.2016 лічильник споживача №08192801, тип СОЕ.1.02/2Т було знято та упаковано в поліетиленовий пакет, який опломбований пломбою №1229770 для проведення експертизи. 25.11.2016 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено висновок експертного трасологічного дослідження засобу обліку «Меридіан» СОЕ-1.02/2Т №08192801, яким стверджено, що на зовнішніх поверхнях, в правій боковій частині кришки та корпуса представленого засобу обліку є сліди дії стороннього твердого предмета/предметів, а на внутрішніх елементах засобу обліку, недоступних для прямого зовнішнього механічного впливу, є пошкодження у вигляді відламу нижньої стійки та мікротріщин біля основи верхньої стійки кріплення лічильного механізму, які виникли внаслідок дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса. 09.12.2016 рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ було проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою з 24.04.2016 по 24.10.2016. Таким чином, вартість необлікованої електричної енергії згідно розрахунку становить 4 129,46 грн. Крім того, споживач зобов'язаний оплатити вартість проведеної експертизи (881,00 грн.), а також вартість нового приладу обліку (366,62 грн.). Протокол засідання комісії з розрахунком та рахунками скеровано відповідачу рекомендованим листом. Станом на сьогоднішній день дані суми не оплачені. В зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, просить стягнути вищевказані суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи проводився в порядку визначеному ст.279 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів, згідно поданих сторонами документів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши та встановивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.4, 5 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов'язує, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.

Як вбачається із довідки форми №2 з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ЛКП «Житловик-С» від 11.09.2017 за №3316, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_2. Крім того, за вказаною адресою у Сихівському відділі електропостачання ЛМВЕ ПрАТ «Львівобленерго» зареєстрований побутовий споживач з особовим рахунком НОМЕР_1.

Встановлено, що 24.10.2016 представниками ПрАТ «Львіобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, шляхом пошкодження засобу обліку, а саме зламаний лічильний механізм. Вказане підтверджується Актом про порушення №06737, який складався в присутності власника квартири - відповідача ОСОБА_2, яка підписала акт без зауважень.

Відповідно до п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика) факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. До отримання енергопостачальником результатів експертизи ця Методика не застосовується.

В порядку виконання вказаних вимог, 24.10.2016 лічильник споживача №08192801, тип СОЕ.1.02/2Т було знято та упаковано в поліетиленовий пакет, який опломбований пломбою №1229770 для проведення експертизи.

Згідно висновку експертного трасологічного дослідження Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5385 від 25.11.2016 стверджено, що на зовнішніх поверхнях, в правій боковій частині кришки та корпуса представленого засобу обліку «Меридіан» СОЕ-1.02/2Т №08192801 є сліди дії стороннього твердого предмета/предметів. На внутрішніх елементах засобу обліку «Меридіан» СОЕ-1.02/2Т №08192801, недоступних для прямого зовнішнього механічного впливу, є пошкодження у вигляді відламу нижньої стійки та мікротріщин біля основи верхньої стійки кріплення лічильного механізму, які виникли внаслідок дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса. Такі зусилля, при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом силового магнітного (електромагнітного) поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму.

Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ від 09.12.2016 було проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою з 24.04.2016 по 24.10.2016. Таким чином, вартість необлікованої електричної енергії згідно розрахунку становить 4129,46 грн. При цьому, споживач зобов'язаний оплатити вартість проведеної експертизи (881,00 грн.), а також вартість нового приладу обліку (366,62 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, протокол даного засідання комісії з розрахунком та рахунками було скеровано відповідачу рекомендованим листом, однак станом на день подачі даного позову відповідні суми не оплачені. Будь-які дані щодо проведення оплати відповідачем таких сум суду також не представлено.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.11 ПКЕЕН відповідальність за збереження засобів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах побутового споживача, та пломб на них несе побутовий споживач.

В силу положень п.53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, та зокрема, за пошкодження засобу обліку.

Таким чином враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, вартість приладу обліку та вартість витрат за проведення експертизи.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1600 грн.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та керуючись ст.ст.2, 12-13, 81-82, 89, 128, 137, 141, 247, 258, 279, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 4 129 гривень 46 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ «Львівобленерго» №26034301583902 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587; вартість приладу обліку тип «Система ОЕ-009» у розмірі 366 гривень 62 коп. на поточний рахунок ПрАТ «Львівобленерго» №226007300584854 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587; вартість витрат за проведення експертизи засобу обліку «Меридіан» у розмірі 881 гривня на поточний рахунок ПрАТ «Львівобленерго» №226007300584854 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587 та витраті по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень на поточний рахунок ПрАТ «Львівобленерго» №226007300584854 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 11.05.2018 року.

Суддя: Чорна С.З.