Постанова № 73941214, 11.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/523/18

Провадження № 3/515/980/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі-головуючого судді: Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2018 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Lexus E300» з державним номером GBO 612, на 143 км автодороги М-15 «Одеса-Рені», не переконався в безпеці своїх дій, різко змінив напрямок руху, здійснивши розворот, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «DAF» з державним номером ВН 8905 НЕ під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 09 березня 2018 року о 07 год. 00 хв. на 143 км автодороги М-15 «Одеса-Рені», ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Lexus E300» з державним номером GBO 612, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди без поважної на те причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 09 березня 2018 року о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Lexus E300» з державним номером GBO 612, на 143 км автодороги М-15 «Одеса-Рені», не переконався в безпеці своїх дій, різко змінив напрямок руху – розворот та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» з державним номером ВН 8905 НЕ під керуванням ОСОБА_2. Вийшовши зі свого автомобіля та оцінивши ситуацію, погодився з тим, що він винний в дорожньо-транспортній пригоді, та поговоривши декілька хвилин з потерпілим, автомобіль якого отримав механічні пошкодження, сів в своє авто та поїхав додому, не викликавши та не дочекавшись працівників поліції, так як злякався нести відповідальність за свій вчинок. Про вчинене дуже шкодує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі ПДД, Правила), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Неврахування водієм дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху транспортного засобу, а саме здійснення розвороту автомобіля, що створило перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та призвело до пошкодження транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306, встановлено низку обов'язків водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний водій транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується:

- довідкою інспектора СРПП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВХТ №632282 від 04.08.2016 року, яке не вилучалося та знаходиться на зберіганні у власника(а.с.3, 14);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №429788 від 06.04.2018 року, з якого слідує, що 09 березня 2018 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Lexus E300» з державним номером GBO 612, на 143 км автодороги М-15 «Одеса-Рені», не переконався в безпеці своїх дій, різко змінив напрямок руху, виконуючи розворот та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» з державним номером ВН 8905 НЕ під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №429789 від 06.04.2018 року, з якого слідує, що 09 березня 2018 року о 07 год. 00 хв. на 143 км автодороги М-15 «Одеса-Рені», ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Lexus E300» з державним номером GBO 612, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди без поважної на те причини (а.с.15);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.5, 16);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5, 17) з викладенням обставин вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом чергового про реєстрацію ДТП без травмованих за участю автомобілей марки «DAF» з державним номером ВН 8905 НЕ та «Lexus E300» з державним номером GBO 612 (а.с.7, 18);

- рапортом поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4, з викладенням обставин правопорушення (а.с.8, 19);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнанням вини (а.с.9, 20);

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він виконуючи розворот автомобілем, не впевнився в безпеці та створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, а також не залишився на місці події, не викликав працівників поліції, чим порушив п.10.1 та п.2.10 Правил дорожнього руху.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушень вперше, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та наявності обставини, що її пом'якшують, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1, відповідно до ст.36 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю необхідним накладення на останнього стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за порушення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, як передбачено санкцією статті.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв’язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №975212 виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосування ст.36 КПАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №975212 виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двух) гривень 40коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк