Ухвала суду № 73941002, 11.05.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/782/18

провадження №2/619/655/18

Ухвала

11 травня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

суддя Нечипоренко І.М.

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в здійсненні його права власності на Ѕ частину житлового будинку №9 по пров. Громова в м. Дергачі, вселити його в Ѕ частину даного житлового будинку та зобов’язати відповідача ОСОБА_2 та членів її сім’ї не чинити перешкод у здійсненні його права власності.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

У першому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, оскільки остання зареєстрована та постійно проживає у спірному житловому будинку, є користувачем будинку, у зв’язку з чим, вселення позивача вплине на її особисті житлові права. Крім того, представник просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник у першому судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_3 зареєстрована з 29 січня 2001 року за адресою: м. Дергачі пров. Громова, 9, про що мається копія будинкової книги та копія паспорту з відповідним штемпелем.

Таким чином, ОСОБА_3 являється користувачем спірного житлового будинку, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено ч.ч.5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 260, п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та вселення проводити за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 травня 2018 року на 14-00год.

Залучити ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

Направити третій особі ухвалу та копію позову та роз’яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Згідно положень ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі, протягом п’яти днів із дня вручення ухвали, подати пояснення щодо позову або відзиву, в якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко