Постанова № 73940830, 09.04.2010, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Крикавській У.В.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в с.Грабовець Кам’янка- Бузького району, Львівської області, громадянка України, заміжня, приватний підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

за ч. 1 ст. 176 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, здійснюючи господарську діяльність, незаконно відтворювала контрафактні комп’ютерні програми - 6 примірників операційної системи «МісгозоГі ХУіпскпуз ХР Рго» та один примірник «Місгозой ОШсе 2003», шляхом їх інсталяції на комп’ютерну техніку, незаконно розповсюджувала їх шляхом здачі в оренду користувачам, та в порушення умов ліцензії на використання примірників комп’ютерних програм компанії «АсіоЬе 8узіет» використовувала один примірник контрафактного програмного забезпечення операційної системи «АсіоЬе РГоІозЬор С8 3» та один примірник «АсіоЬе РґоІозЬор С8 8.0», чим заподіяла матеріальну шкоду у розмірі 27 122 грн.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що у лютому 2009 р. на комп’ютери, які є у її комп’ютерному клубі, що в м. Кам’янка-Бузька по вул. Незалежності, було встановлено операційні системи та комп’ютерні програми, які не є ліцензованими. Вказані комп’ютери з неліцензійними програмами вона використовувала у діяльності клубу. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, вона не має заперечень щодо повноти пред’явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.І ст.176 КК України, оскільки вона незаконно відтворювала, розповсюджувала комп’ютерні програми, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який злочином невеликої тяжкості, і вважає за реобхідне обрати їй покарання у

межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винної, яка не судима, на обліку в нарколога та в психіатра не перебуває /а.с.175, 176/, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.177/, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, як пом’якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, обставини справи, суд приходить вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.І ст.176 КК України.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати слід покласти на засуджену.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.176 КК України, й призначити їй покарання - штраф у розмірі 8500 /вісім тисяч п’ятсот/ грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: шість жорстких дисків, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кам’янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області /а.с.97-98/ - знищити.

Утримати з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ грн. 80 коп. Реквізити для перерахування коштів: одержувач платежу УДК у Личаківському районі м.Львова, р/р 31114090700006 банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЗКПО 22389406.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.