Ухвала суду № 73940753, 10.05.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3929/17

Номер провадження 2/570/322/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участі: секретаря Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

представника відповідача -

ВАТ "РЗТА" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро Здолбунівської районної ради Рівненської області, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" про скасування рішення про держвну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду. По даній справі було відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.

23 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: будівлі корпуса за адресою: вул.Барона Штейнгеля, № 4-а, с.Городок Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, заяву про забезпечення позову підтримав, зазначив, що на майно накладено арешт, а тепер виникла необхідність забезпечити позов додатково шляхом заборони проведення реєстраційних дій.

Представник відповідача, ВАТ "РЗТА" ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про забезпечення позову, мотивуючи це тим, що на сьогодні існує запис про заборону відчуження, заборона вчинення реєстраційних дій має бути в межах справи про банкрутство. Крім того, чинною є ухвала окружного суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що відповідач ВАТ "РЗТА", попри накладений арешт на нерухомк майно, намагається реалізувати його на аукціоні, що проводиться універсальною товарною біржою "Україна-Захід", отже невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро Здолбунівської районної ради Рівненської області, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" про скасування рішення про держвну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, передачі в управління, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо наступного нерухомого майна: будівля корпуса за адресою: вул.Б.Штейнгеля, № 4-а, с.Городок, Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 1308195856246, номер запису про право власності: 21528333.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області, Відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.