Ухвала суду № 73940318, 14.05.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1583/14-ц

14 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області винесено ухвалу № 564/1583/14-ц у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/1583/14-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист порушенного права споживача, судом вставнолено, що при написанні тексту ухвали про забезпечення позову судом було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено дату винесення вказаної ухвали, а саме вказано «01 серпня 2014 року», хоча має бути «04 серпня 2014 року».

Так, згідно витягу з КП "Д-3" вбачається, що проект зазначеної вище ухвали був підготовлений помічником судді Цвіркуна О.С. 01 серпня 2014 року, однак фактично вказана заява була розглянута суддею лише 04.08.2014 року.

Факт помилкового зазначення дати винесення ухвали «01 серпня 2014 року» підтверджується журналом судових засідань судді Цвіркуна О.С., з якого вбачається, що справи призначені на 01 серпня 2014 року були відкладені на інші дати у зв'язку з перебуванням судді Цвіркуна О.С. у відпустці.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вкзану вище ухвалу суду № 564/1583/14-ц.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1583/14-ц за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії, технічну описку, а саме: зазначити дату винесення ухвали – «04 серпня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2