Ухвала суду № 73940081, 11.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1628/17

Провадження № 2/459/83/2018

У Х В А Л А

судового засідання

11 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2018 року справу №459/427/18 за позовом представника Мойсак ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини передано на розгляд судді Червоноградського міського суду Львівської області Крілю М.Д. – для вирішення питання про її об’єднання з цивільною справою №459/1628/17.

Представник позивачки за первісним позовом в судовому засіданні просить вищевказані справи об’єднати в одне провадження.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні щодо об’єднання даних справ в одне провадження не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами , зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що розгляд даної справи взаємопов'язаний із розглядом справи №459/427/18, то суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин між одними і тими ж сторонами.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №459/427/18 за позовом представника Мойсак ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Відділу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини, об’єднати в одне провадження з справою №459/1628/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Після об’єднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/1628/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль