Ухвала суду № 73940059, 08.05.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/511/17

Провадження № 2/455/176/2018

УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді – Бонецького Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Борковської Н.М.,,

розглянувши в місті Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що є спадкоємцем майна померлого 12.04.2013 року чоловіка ОСОБА_2

Після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте при оформленні документів їй стало відомо, що майно чоловіка - будинок №13, по вулиці Сонячна (колишня Центральна Сільська) в с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 14.11.2006 року за №4048310 було зареєстровано обтяження у вигляді заборони – підстава обтяження: повідомлення, б/н, 21.07.1987, не вказано, к-п ім. 21 з-ду КПРС, а також 16.11.2006 року за №4068041, підстава обтяження: повідомлення, б/н, ощадбанк № 6537 м. Старий Самбір.

Однак згідно повідомлення Ощадбанку заборгованості по кредиту у чоловіка немає, окрім того, ніяких претензій будь – якої банківської установи, чи колгоспу імені 21 з’їзду КПРС з вимогою про погашення боргу не надходило. Оскільки обтяження, яке існує на спадкове майно, позбавляє її вільно розпорядитися майном, то змушена просити суд про зняття заборони.

Ухвалою від 03.05.2017 року за цим позовом було відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду на 09.10.2017 року, однак із – за неявки сторін розгляд справи був відкладений.

08.05.2018 року сторони в судове засідання не з’явилися, подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

09.10.2017 року до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Торчиновицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області, з метою повного та об’єктивного розгляду даної цивільної справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за домогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З метою об’єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підставне та підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст.51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача Торчиновицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області.

Надіслати Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області копію заяви про залучення до участі у справі та копії позовних заяв.

Розгляд справи призначити на 10 годину 14.05.2018 року.

Суддя