Ухвала суду № 73940038, 10.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/923/17

Провадження № 1-кп/459/37/2018

УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Козак І.Я.

за участю: прокурора Даниліва А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140150002576 від 14.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в судове засідання 16.04.2018 року та 10.05.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід в судове засідання, та допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Маневицьку виправну колонію (№42) у Волинській області, посилаючись на те, що останній станом на сьогоднішній день відбуває покарання у даній установі.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо задоволення клопотань прокурора не заперечив.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з’явиляється в судові засідання, а його участь є обов’язковою, без нього неможливо об’єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Окрім цього, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 слід доручити Маневицькій виправній колонії (№42) у Волинській області(44602, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25).

Керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 323, 336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 26.06.2018 року о 14:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали, в частині виконання приводу, доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру – для контролю.

Допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,у судовому засіданні 26.06.2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Маневицькій виправній колонії (№42) у Волинській областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Маневицькій виправній колонії (№42) у Волинській областідля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль