Ухвала суду № 73939941, 10.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/4737/17

2/465/26/18

У Х В А Л А

судового засідання

10.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного клінічного територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія», Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани, Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака про відшкодування шкоди за позбавлення життя людини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного клінічного територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія», Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани, Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака про відшкодування шкоди за позбавлення життя людини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про експертне дослідження та призначення технічної експертизи розписки ОСОБА_2 про усвідомлені згоду особи на надання їй стаціонарної психіатричної допомоги в Обласній психіатричній лікарні с.Вільшани від 10.06.2011р., яка знаходиться у медичній картці стаціонарної хворої ОСОБА_2

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

З огляду на те, що судом не вивчалися письмові докази, заявлене відповідачем клопотання про призначення технічної експертизи, суд вважає як передчасне.

Керуючись ст. 83, 84, 103, 104, 106, 107, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання позивача про призначення технічної експертизи та експертного дослідження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.