Ухвала суду № 73939916, 14.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

556/2094/17

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №29 смт. Володимирець про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року в задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до Вищого професійного училища №29 смт. Володимирець про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В оскаржуваному рішенні, відомості про дату складання його повного тексту відсутні.

Однак, в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії повного тексту рішення, який датований 27 березня 2018 року (а.с. 52).

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, містяться відомості про надсилання судом рішення до реєстру - 27 березня 2018 року.

Вищевказані обставини свідчать, що повне судове рішення виготовлено 27 березня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана 27 квітня 2018 року, шляхом її надсилання поштовою кореспонденцією на адресу суду, з пропуском встановленого строку на її подання.

Скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою до Апеляційного суду Рівненської області не звертався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу або його представнику надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 або його представнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області