Рішення № 73939892, 11.05.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/349/18

2-о/559/68/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сатиївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживанння із спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3. На день смерті батьки були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1. Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі й на сертифікати на право на земельну частку (пай), що знаходяться у с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області. 02 серпня 2000 року батько склав заповіт, яким заповів їй все належне на праві приватної власності майно. Вона доглядала батьків, проживала разом з ними до дня їх смерті і після того, але не була зареєстрований разом із ними у господарстві. Спадщину прийняла своєчасно після них обох. Дане господарство доглядає до сьогоднішнього дня. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємиці після смерті батька і матері. Інших спадкоємців крім неї немає.

Крім того, мають місце розбіжності та помилки у написанні прізвищ імен та по батькові її батьків, а також у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай), що може бути усунено лише шляхом встановлення факту родинних відносин із померлими та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Так, у свідоцтвах про смерть батьки зазначені як "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3". У свідоцтві про народження заявниці її дані вказані як "ОСОБА_1", у графі батько зазначено "ОСОБА_2", у графі мати вказана "ОСОБА_3". Такі помилки призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин із померлими батьками. Також у сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 18 вересня 1996 року її мама по батькові зазначена не як "ОСОБА_3", а "ОСОБА_3".

Метою встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Допущені помилки у довільному перекладі і написанні прізвищ, імен та по батькові у документах призвела до труднощів в оформленні спадщини. В зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній підстав, просить її задовольнити, оскільки не може оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Сатиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 22).

Судом задоволено клопотання представника заявниці щодо допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На момент смерті батьків заявниця жила разом з ними, доглядала їх, поховала. Зараз також доглядає за будинком, ходить на кладовище, береже пам'ять батьків.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 11, 12).

За життя, 02.08.2000 ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Сатиївської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за № 123 (а.с. 13).

На ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видані сертифікати на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_1 (а.с. 18, 19).

У свідоцтві про народження позивачка зазначена як "ОСОБА_1", у графі батько зазначено "ОСОБА_2", мати вказана "ОСОБА_3". Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 8).

Згідно довідок № 495 від 23.03.2004, № 03-15/179, № 03-15/181 та № 03-15/182 від 16.02.2018, виданих виконкомом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та користування майном померлих. За ОСОБА_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою, сертифікат на земельну частку (пай), майновий сертифікат та грошові вклади. ОСОБА_3 на день смерті належала земельна частка (пай), майновий сертифікат та грошові вклади (а.с. 14-17).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 18 вересня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 516677006 та повідомлення нотаріуса (а.с. 24, 25).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги покази свідків, які ствердили, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із батьками на час відкриття спадщини; визнання фактів заінтересованою особою; те, що згідно довідок Сатиївської сільської ради Дубенського району, позивачка дійсно постійно проживала разом із батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день їх смерті; метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем, родинних відносин із померлими чи встановлення належності документу померлій особі; встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сатиївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживанння із спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3) із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3), із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_4

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 18 вересня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання судового рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: