Рішення № 73939733, 08.05.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/730/17

Провадження № 2/455/298/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що його батько, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1.

Його мати, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1.

Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. зареєстрували шлюб 22 жовтня 1955 року у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

Від спільного подружнього життя батьків у них є троє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по місцю проживання в селі Раневичі Дрогобицького району Львівської області, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована по місцю проживання село Раневичі Дрогобицького району Львівської області, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Його батько ОСОБА_5 придбав житловий будинок в селі Грабівниця на той час Добромильського району Дрогобицької області згідно договору купівлі - продажу від 02 листопада 1956 року посвідченого державним нотаріусом Добромильської державної нотаріальної контори Добромильського району Дрогобицької області Штогрин О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2422/2, але в установленому законом порядку не провів державну реєстрацію даного будинковолодіння.

На день смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована і фактично проживала у даному будинковолодінні за поштовою адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_6, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно заповіту від 12 березня 1996 року його матір - ОСОБА_6 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок, сарай і колодязь і все її майно, де б воно не було із чого воно не складалося на випадок її смерті заповіла своєму синові - ОСОБА_1

16 березня 2016 року він, як спадкоємець за заповітом звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є.

16 березня 2016 року йому було надано лист приватного нотаріуса Мельничок С.Є. з якого вбачається про те, що ним не було подано нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно і було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки на день смерті матері, його сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 досягай пенсійного віку і є повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавця і мали право на обов'язкову частку після смерті матері - ОСОБА_6. Оскільки на день смерті матері вони не були зареєстровані в даному будинковолодінні і фактично не проживали разом з матір'ю в АДРЕСА_1, не подали заяву про прийняття спадщини за законом у Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області вони вважаються такими, що не прийняли її.

Враховуючи наведене просить визнати за ним право власності на вказаний будинок у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Новоміської сільської ради у судове засідання не з'явився, від сільського голови Куляс П.П. надійшла заява в якій останній просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом та вбачається з копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3,, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00016688104, свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4, серія НОМЕР_5 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11,14,15-17).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть серія НОМЕР_6 та серія НОМЕР_7, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.8,9)

Як вбачається з копії Договору купівля продажу від 02.11.1956 року та копій погсподарських книг ОСОБА_5 був головою колгоспного двору АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок виданих Виконавчим комітетом Новоміської сільської ради № 267, від 01.02.2017 року № 266 від 01.02.2017 року № 267 від 01.02.2017 року ОСОБА_6 є єдиним та останнім членом колгоспного двору АДРЕСА_1

Оскільки на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована і фактично проживала у будинковолодінні за поштовою адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_6, то остання фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до частини 2 статті 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дії, що свідчать про прийняття спадщини ( стаття 549 цього Кодексу).

Згідно заповіту від 12 березня 1996 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Сміхур М.П. моя матір - ОСОБА_6 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок, сарай і колодязь і все її майно, де б воно не було із чого воно не складалося на випадок її смерті заповіла своєму синові - ОСОБА_1, який проживає в місті Дрогобичі Львівської області. Даний заповіт не змінений і не скасований, про що свідчить відмітка секретаря виконкому Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Л.С.Деркач із зазначенням підпису та прикладення гербової печатки із зворотної сторони заповіту.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене а також те, що сестри позивача які маю право на обов'язкову частку у спадковому майні відмовилися від такої частки в користь позивача, що вбачається з їх нотаріально посвідчених заяв які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 81, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя