Ухвала суду № 73939638, 08.05.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/323/17

№ провадження 2/453/55/18

УХВАЛА

08.05.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої екпертизи по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні представником позивачів подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) чи виконаний підпис та рукописний текст на заповіті від 07.09.2015 року посвідченого Труханівською сільською радою Сколівського району та зареєстрованого 05.12.2016 року Львівською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за №59917116, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5? 2) Чи виконано ОСОБА_5 власноручно підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області за №59 від 07.09.2015 року, або ж іншою особою? Проведення доручити судовим експертам Львівського НДІ судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 просить клопотання задоволити. Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7, представник третьої особи Труханівської сільської ради Сколіського району Львівської області ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог, предметом спору є визнання заповіту недійсним.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що для повного та об»єктивного вирішення спору та для визначення достовірності підпису особи, яка підписувала оспорюваний заповіт, слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ч.1 ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу (графологічну) експертизу, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи виконаний підпис та рукописний текст на заповіті від 07.09.2015 року посвідченого Труханівською сільською радою Сколівського району та зареєстрованого 05.12.2016 року Львівською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за №59917116, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5?

2) Чи виконано ОСОБА_5 власноручно підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області за №59 від 07.09.2015 року, або ж іншою особою?

Для проведення експертизи у Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз направити справу №453/323/17 (провадження №2/453/55/18).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз'яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову, без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_9