Ухвала суду № 73939518, 14.05.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/260/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним, обгрунтовуючи позовну заяву тим, що договір оренди землі від 01.04.2015 укладено з порушенням вимог діючого законодавства щодо наявності вільного волевиявлення на укладання правочину.

Під час підготовчого судового засідання позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що спірний договір позивач ОСОБА_1 не підписувала.

Одночасно представник позивача заявила клопотання про витребування з ТзОВ “ОСОБА_3” оригіналу договору оренди земельної ділянки від 01.04.2015, укладеного з ОСОБА_1; з ПАТ “Укрпошта” відомості про отримання пенсії ОСОБА_1, за період 2015-2018 роки.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, представник позивача просить суд, відібрати експериментальні зразки почерку та підпису в позивача ОСОБА_1

Одночасно до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи та надання в розпорядження експертів в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 - оригінали заяви від 30.06.2017, довіреності від 30.06.2017.

В матеріалах справи наявна копія договору оренди землі від 01.04.2015 року (а.с. 9-11), яка містить підпис від імені ОСОБА_1, однак в судовому засіданні позивач вказала, що вказаного договору оренди землі вона не підписувала та підтримує клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання представника позивача щодо витребування, долучення документів та відібрання в ОСОБА_1 експериментальних зразки почерку та підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст. 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки площею 3,96 га, розташованої на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області між ОСОБА_1 та ТзОВ “ОСОБА_3” від 01 квітня 2015 року, ОСОБА_1 чи іншій особі?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

7.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/260/18.

8.Відібрати в ОСОБА_1 та надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку у кількості 1 аркушів та експерементальні зразки підпису у кількості 6 аркушів, з нанесенням 10 експериментальних підписів на одному аркуші паперу.

9. Долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експерта в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 оригінали заяви від 30.06.2017, довіреності від 30.06.2017.

9. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов’язати надати суду до 10.06.2018 року:

від ТзОВ “ОСОБА_3” оригінал договору оренди землі від 01.04.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Захід Агро", земельної ділянки, площею 3,96 га кадастровий номер 5624286900:03:001:0075, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району, що зареєстрований державним реєстратором КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_4, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31426018 від 16.09.2016;

від Рівненської дирекції ПАТ “Укрпошта” відомості про отримання пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Почапки Острозького району Рівненської області, вул.Шкільна, буд.27 за період 2015-2018 роки.

10.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Захід Агро» про визнання недійсним договору оренди землі зупинити після відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5