Ухвала суду № 73939429, 11.05.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/1514/18

провадження №1-кс/562/322/18

У Х В А Л А

11.05.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчим зазначається, що 05 квітня 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 02 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, під час проїзду у таксі таємно викрала мобільний телефон марки "Lenovo А6020а46" з кишені куртки ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальний збиток.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000248 - ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефона марки "Lenovo А6020а46" на момент вчинення злочину.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з’явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018180130000248 від 05 травня 2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки "Lenovo А6020а46" станом на 02 квітня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати спецупакування №0035891, в якому знаходиться оригінал гарантійного талону мобільного телефону марки "Lenovo А6020а46" .

Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 05 травня 2018 року до ЄРДР №12018180130000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: