Ухвала суду № 73939093, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р.

Справа № 816/125/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємство "Агроекологія" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 816/125/18

за позовом Приватного підприємство "Агроекологія"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду задоволено частково позов Приватного підприємства "Агроекологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Повний текст рішення складений 26.03.2018р.

26 квітня 2018 року на зазначене рішення суду Приватним підприємством "Агроекологія" подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано копію платіжного доручення. Крім того, при перевірці судом вказаний платіж не підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату сдового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки до апеляційної скарги додано копію документа про сплату сдового збору, а не оригінал, та при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України виявлено, що вказаний платіж не зарахований, наявні підстави для залишення апеляційної скаги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору .

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємство "Агроекологія" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 816/125/18 за позовом Приватного підприємство "Агроекологія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Приватном підприємству "Агроекологія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Приватном підприємству "Агроекологія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Сіренко